BÁO CÁO CỦA HRMI LẠI PHỚT LỜ SỰ THẬT VỀ DÂN CHỦ, NHÂN QUYỀN Ở VIỆT NAM

 

Tổ chức Sáng kiến Đánh giá Nhân quyền (HRMI) có trụ sở tại New Zealand, được thành lập từ năm 2016 bởi một nhóm các nhà nghiên cứu và thực hành nhân quyền, đánh giá tình trạng thực thi quyền con người ở các quốc gia trên thế giới dựa trên tổng số 13 quyền, được phân chia thành 3 chỉ tiêu chính, gồm chất lượng cuộc sống, sự an toàn trước nhà nước, và sự trao quyền cho người dân.

Vừa qua, tổ chức này công bố cái gọi là “Báo cáo thường niên về tình trạng thực thi quyền con người ở các quốc gia trên thế giới”. Trong báo cáo đánh giá:

Tiêu chí  “chất lượng cuộc sống”: Việt Nam có tiến bộ trong việc nâng cao chất lượng cuộc sống cho người dân nhưng vẫn tụt hậu so với các nước trong khu vực về mức độ tự do dân sự và chính trị.

Tiêu chí “sự an toàn trước nhà nước”: Việt Nam đạt được 5,3 trong tổng 10 điểm, trong đó các quyền không bị bắt tùy tiện, kết án tử hình cũng như tra tấn và đối xử tồi tệ đều ở mức “tệ” ở Việt Nam.

Tiêu chí “trao quyền dân sự và chính trị cho người dân”: Việt Nam ở mức “tệ” với các quyền tự do hội họp và hiệp hội, tự do quan điểm và biểu đạt, và tham gia chính phủ.

Khi những thông tin trên được nêu ra trong báo cáo của HRMI liền được những hãng truyền thông hải ngoại vốn có định kiến với Việt Nam trích dẫn, bình luận kiểu “tát nước theo mưa”.

Phải khẳng định rõ, Đảng, Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm các quyền tự do, dân chủ của người dân. Các chính sách phát triển con người được thực hiện một cách đồng bộ và toàn diện, từ xoá đói giảm nghèo đến phát triển giáo dục, y tế, lao động, việc làm. Đây là cơ sở, nền tảng quan trọng để tất cả mọi người trong xã hội tiếp tục thừa hưởng, thực hiện các quyền chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội một cách toàn diện, sâu sắc, có chất lượng, thực chất và hiệu quả hơn. Không chỉ riêng Việt Nam mà với tất cả các nước trên thế giới, nếu muốn đánh giá về sự tự do, dân chủ, nhân quyền thì chắc chắn phải dựa vào ý kiến của đại đa số người dân của đất nước đó.

Trong khi đó, tổ chức HRMI không ở Việt Nam, lại do một nhóm người thiếu thiện chí với Việt Nam sáng lập, điều hành; việc xây dựng báo cáo không dựa trên các cuộc khảo sát khách quan mà làm theo kiểu “ếch ngồi đáy giếng”; ngồi trong phòng lạnh, cóp nhặt, xáo xáo thông tin không xác thực, thậm chí bịa đặt, quy chụp.

Qua những gì đã được chỉ ra có thể thấy rằng, HRMI dường như đã đi ngược lại với tôn chỉ, mục đích mà tổ chức đã đề ra, ngày càng lộ rõ bản chất lợi dụng danh nghĩa thúc đẩy tự do, dân chủ để tìm cách can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Đây là hoạt động lợi dụng dân chủ, vi phạm quy định của pháp luật quốc tế, cần phải lên án mạnh mẽ./.